실증주의 역사관 보고서
[목차]
1. 실증주의 ①실증주의 사상의 근원 ②실증 ③실증주의적 인물 „. 실증주의적 역사관의 전개 ①실증주의 역사관 속의 역사 ②실증주의의 비판 ③실증주의 그 후의 사조 도래의 필요성 실증주의 도래와 퇴색의 과정을 이해하며..
③실증주의 그 후의 사조 도래의 필요성 실증즈의 의 견해는 포퍼의 비판적 역사주의에 의해서 반박되었다. 그는 역사 속에 내재된 의미를 부정하면서 단지 역사의 의미는 인간의 해석행위라고 하면서 역사와 과학을 분리시키면서 각기의 직분 분담을 강조하는 차원에서 이루어졌다. 그러나 포퍼도 기본적으로는 역사를 변화시키는 내적 관계사가 외적 기술사에 의해 최소한 원리적으로 환원가능하며 또 당위적으로 그렇게 되어야 한다는 입장이다. 그런 점에서 그를 합리주의자라 하며 여기서 체계사의변화를 설명하는 대립된 입장이 나온다. 하나는 포퍼와 같은 합리주의이며 또 하나는 체계사의 변화를 체계 내적인 조건에 의해 객관적으로 설명 할 수 없다는 역사주의의 입장이다. 이후 과학방법론에서 합리주의와 역사주의 논쟁은 과학철학에서 자주 등장한다. 과학철학에서 이 논쟁의 기원은 핸슨에서 찾을 수 있으며, 핸슨은 과학이론의 생성과정이 객관적이라고 하는 주장을 반성하면서 시각의 객관적 중립성이란 실제로 가능하지 않다고 하였다. 관찰은 그 관찰을 시도하는 역사적 상황으로 조건화된다는 것이다. 그러나 실증주의는 그러한 역사적 조건을 인정할 수 없었다. 실증주의는 체계 내적 조건에 의해서만 설명해야 하는 규칙에 있었으며 이것을 자연과학 외의 학문에 적용될 수 있는가에 대한 문제와 함께 자연과학의 방법에도 적용학 수 있는 지 반성이 일게 되었다.ԧ세기 후반기에 이르러 실증주의철학의 영향은 퇴조하였으며 그것은 빈델반트나 리케르트 등에 의해 역사학의 '기술(記述)'적 측면이나 '가치판단'의 관련이 주장되면서부터 더욱 뚜렷해졌다.
(이미지를 클릭하시면 확대/미리보기를 볼 수 있습니다.)